Recension: Conan
När jag var liten så läste jag Marvelklubben med en nästintill religiös övertygelse om att allt Marvel gjorde var bra. Och eftersom Conan var en av serierna som publicerades där så läste jag den med. Men det dröjde inte länge förrän intresset för den cimmerianska barbaren började dala. Mycket macho för pengarna, men inte särskilt mycket mer. Conan gick omkring och hävde ur sig coola one-liners och högg ned folk med sitt svärd.Nu, en sådär 20 år senare så spelar jag Conan till PlayStation 3. Och om utvecklarna Nihilistic Software har lyckats med en sak så är det upplägget. För Conan hugger ned folk med sitt (eller sina) svärd medan han häver ur sig hårda repliker. Problemet är bara att året är 2007, och det känns inte helt fräscht lägre. Spel som God of War och Heavenly Sword har tagit över Conans plats på tronen, och tyvärr så har Conan valt att imitera sina imitatörer, vilket endast fungerar till dess nackdel.
Nej, då föredrar jag de mer tecknade sekvenserna som dyker upp med jämna mellanrum, då de känns både intressanta och trovärdiga spelets seriegrund. Det är synd att de inte valde att använda den stilen genom hela spelet, då det verkligen hade gjort det mer tilltalande. Som det är nu så är grafiken i Conan för det mesta riktigt plastig. Det är som att någon har gått en grundkurs i 3D-modellering och inte riktigt insett hur hud ska se ut. Den glansiga, lite vaxdockeliknande trenden som var framträdande på 90-talet har fått en comeback.
Rent speltekniskt så påminner spelet om de tidigare nämnda spelen. Det har lånats friskt av repertoaren, och har man t.ex. kört God of War-spelen så vet man instinktivt vilka knappar man ska trycka på. Men det är inte bara attacksystemet som har tagits därifrån. Nej, ska du öppna en dörr så är det i princip samma sak som gäller (tryck på R1 och hamra på cirkelknappen), även om momentet har piffats upp ibland (tryck den analoga spaken i olika riktningar), bosstrider avslutas med olika knapptryckningar beroende på vad som visas på skärmen, och GoW-energikloten har här bytts ut mot runor.
Men allt är inte likadant. Utöver det vanliga svärdet så kan Conan plocka upp fiendernas vapen och sköldar. Man kan alltså köra med ett enhandsvapen, två enhandsvapen, ett enhandsvapen och en sköld samt ett tvåhandsvapen, och de olika vapenkombinationerna ger olika attacker som man kan köpa med hjälp av sina röda runor. Spelet innehåller fler än 100 olika attacker, och de flesta av dem ser riktigt coola ut. Att hugga av båda armarna av en fiende med sina två svärd är faktiskt riktigt tillfredsställande. Tyvärr så går striderna inte lika smidigt som i andra spel. Blockeringssystemet fungerar endast om man står stilla, så det går inte att börja blockera halvvägs genom en attack. Man får dessutom kämpa mot vanliga soldater i alldeles för hög utsträckning. När jag är Conan så jag man inte behöva bry sig om småpotatis, utan jag vill döda kungar och monster. Det hade kunnat vara lite mer storslaget, i alla fall i början av spelet.
Sedan så går det inte att blunda inför kvinnosynen. Jag vet att det rör sig om en fantasivärld där män är hårda och kvinnor är underställda dem, men det håller ändå inte. När Conan 10 minuter in i spelet börjar häva ur sig sorgligt sexistiska saker, och när jag räddar slavkvinnor som poserar topless framför mig så kan jag inte låta bli att himla med ögonen när jag sitter där i soffan och spelar. Det känns som en pinsamt grabbig grej att lägga in som de helt klart hade kunnat skippa.
Men om man bortser från “mer av samma”-grejen så är det ändå ett ganska så renodlat fightingspel som uppfyller sina enkla kriterier. Spelet är inte särskilt dåligt i sig, men det är inte heller särskilt bra. Har man redan kört klart Heavenly Sword och är sugen på mer action så kan det här vara något, men det kräver att man har mersmak för serien och gillar den mer hårdföra attityden som Conan står för.
6/10
Taggar: conan, heavenly sword
2007-10-21 klockan 22:37
Jag har varken spelat God of War eller Havenly Sword. Blir betyget högre för mig då eller är det fortfarande en 6:a.
Eftersom de gav Havenly Sword en del kritik att det var för kort och sista boss striden var svår och utdragen.
Eftersom God of War är ett Playstation 2 spel har jag inte testat det, jag köpte inte det när det kom då jag inte hade en Playstation 3. Jag missade det av en obegriplig andledning. (det fick säkert höga betyg)
PS jag köper bara PSP och PS3 spel just nu.
2007-10-21 klockan 23:11
Det är fortfarande en sexa. HS må vara rätt kort, men det är väldigt bra hela tiden. Conan är mediokert hela tiden.
2007-10-22 klockan 09:33
Jag spelar fortfarande Konan och jag ger den 7.5/10
Det är bra faktiskt. Jag har spelat HS men jag var inte nöjd med den. Konan ett måste till alla God Of War fans. Vi kommer inte o se nåt God of War spel till PS3 före 2009.
Kan inte vänta till nästa månad :D
Assasin’s Creed, Rachet and Clank:TOD, Call of Duty 4
2007-10-22 klockan 09:39
Die Monger, om du har inte spelat GOW eller GOWII gå nu och köpa dem :D
De ser jätte snygg o bra ut med PS3. Jag hade inte PS2 men jag körde, GOW, GOWII, ICO, Shadow of the Coloussos, Final Fantasy X och de alla var toppen, missa inte o spela dem.
2007-10-22 klockan 11:06
[...] ett ögonblick, så säg till om något inte verkar stämma. Vissa butiker säger sig t.ex. få in Conan och Juiced 2 i veckan, trots att distributören THQ sagt att de redan släpptes för ett par veckor [...]
2007-10-22 klockan 22:04
Alltså, hur fungerar ditt betygs-system Toby? Du öser i princip kritik över spelet och ger det sen en sexa? Efter att ha testat demot skulle jag inte gett detta spelet mer än en 2:a! Kände inte att något var positivt ärligt talat.
Jag har GoW och tyckte det var ett bra spel, kanske en 8/10, men Conan är ju inte i närheten av det spelet.
Förstår inte dig riktigt Max som tycker att detta spelet var OK om du spelat GoW. Jag hade hellre spelat om GoW tio gånger än spelat Conan en minut.
2007-10-22 klockan 22:46
Anders, Jag tänkte samma sak när jag spelat demon, men efter jag såg några play videos på nätet tänkte jag ge conan ett försök, o jag har kul o spela det.
hur kan du ge GoW bara 8/10 :O jag ger den 10/10 :D
2007-10-23 klockan 08:11
Anders: En tvåa för mig är i princip ett ospelbart spel. Conan är ett halvbra spel med en del roliga ideer, men som har lite för låga ambitionsnivåer. Det gäller särskilt med tanke på att spelet påminner så mycket om andra spel i genren. Att jag öste kritik över det var för att jag hade de andra referensramarna uppe. Jag gillar verkligen GoW och HS, och trots att Conan är sämre så betyder det inte att spelet ligger i betygskalans bottennivå.
Jag satt och valde mellan en femma och en sexa, men gick till slut på sexan pga att spelet faktiskt hade en del nytt att komma med.
Kanske borde jag använda “,5″-skalan också (alltså halvbetyg, inte alla decimaler). Vad säger ni? Och tycker ni då att jag ska ändra gamla betyg retroaktivt, eller helt enkelt bara börja med det nya? Kritik mottages gärna. Det är trots allt ni som läser det jag skriver :)
2007-10-23 klockan 10:05
Jag håller med Toby i sin betygsättning, jämför man med de bästa (GoW, HS) så håller inte Conan, men det är ändå ett underhållande spel!
Sen kan jag inflika att man faktiskt kan blocka mitt i ett slag, men endast om det är “light attack”. :)
2007-10-23 klockan 14:55
Toby: lägg till en poll med varje recension du skriver så läsaren kan också välja vilken betyg spelet borde ha :D “User Score”
2007-10-23 klockan 19:03
Nej det tycker inte jag
2007-10-23 klockan 23:19
Jag tycker absolut inte du ska använda fler steg i betygskalan (som jag nu ser att du gjort för Stuntman), utan istället FÄRRE!
En skala med 1-5 räcker för min del, där 5 = “måste köpas”, och 1 = “bottenskrap” och 3 = “köpas endast om pengar finnes och av fans av just denna genren”.
Det skulle ge mer tycker jag.
2007-10-23 klockan 23:41
Jag tycker inte om 5 skala då är 10 skala bättre
2007-10-24 klockan 10:34
Max: Låter intressant. Jag ska se om det finns någon enkel funktion för det som är enkel att hantera.
Anders & Die Monger: Jag håller mig till heltalsbetygen (efter att ha vacklat lite igår kväll när det gäller halvpoäng). 1-10 får det bli, för enkelhetens skull. Sedan får man läsa recensionerna för att hitta nyanserna (om betyget är starkt eller svagt).
2007-10-25 klockan 10:53
lool Conan fick 7.5 från Gamespot :D precis som jag gav den :D och den fick 7 från Eurogamer, not bad, not bad at all ;)
2008-05-15 klockan 00:32
[...] morgon. Dags för ännu ett köptips. Idag är det Conan från THQ som kostar så lite som 5 engelska pund plus frakt (4 pund) från Zavvi.com. Totalt blir [...]