Har ni också fått ett sådant där spam-meddelande där man vädjar att man ska vidarebefordra texten som säger att PSN ska börja kosta ett visst datum om inte tillräckligt många skickar vidare den? Ja, nu handlar inte den nyheten om sådant (kanske något för en framtida krönika?), utan den där ständiga spekulationen att Sony en molnig dag ska börja ta betalt för användandet av PSN. Dessa skeptiker fick vatten på sin kvarn efter att ett rykte började cirkulera om att en PDF från Sony bekräftade detta, men nu har en representant gått ut och klargjort vad man verkligen menade med frasen “new revenue stream from subscription”.

Givetvis är man vag i sitt svar, men det bedyras om att PSN fortfarande ska vara gratis i sin grund (lira online, ladda hem demos och så vidare), men att det ska tillkomma nya tjänster som ska kräva betalning. Vad dessa saker ska vara för något vet varken vi eller Sony i dagsläget, men det är alltså något som företaget håller på att forska om. Ni kan därmed andas ut för den här gången om att ni skulle behöva betala för ert spelande som det är med Xbox Live, däremot kan man ju inte vara säker på att spelbolagen vill ändra på saker.

Faktum är att Activsion Blizzards Tom Tippl har sagt att man funderar på att ta betalt för att spela Call of Duty-spelen online. Det skulle dock gälla för samtliga format, så det är inte bara PS3-spelare som i så fall skulle bli drabbade av en avgift.

Enligt honom skulle detta vara efterfrågat av fansen då dessa vill ha en hel del förändringar i Activision Blizzards onlinesystem, och att man gärna skulle betala för det. Min kristallkula säger att inte en endaste kommentar lär vara positiv till att ta betalt för detta, men samtidigt är det upp till er att rösta med era plånböcker ifall något sådant införs.

Skulle du fortsätta att lira online om Activision Blizzard eller Sony införde avgifter för denna funktion?

Läs det ursprungliga blogginlägget

Jimmy said:

Att kunna spela gratis är en av Sonys stora försäljningsargument så det tror jag de fortsätter med. Däremot skulle det släppas utvecklingsverktyg för icke-spelrelaterade applikationer inom kort – och dessa kan ju såklart kosta i form av prenumeration eller liknande. Överhuvudtaget verkar det som att Sony sneglat lite på de olika App Stores som finns runtom i världen och ser kanske en intäktskälla där. Och inte mig emot, så länge det inte inverkar på själva spelandet så får de gärna utveckla nyttiga appar jag kan välja om jag vill prenumerera på eller inte.

Håller helt med! Spela Online ska vara gratis! Så är det bara :) Sen liksom att de lägger till som video och massa sånt kan jag förstå att det kan kosta i månaden.

Om det införs avgifter på enskilda spel (som t.ex. CoD-serien) så skulle jag definitivt inte spela dem online längre. Det finns helt enkelt alldeles för många bra spel tillgängliga idag för att jag skall vara beredd att betala för ett spel när jag kan spela de andra gratis.

Om Sony skulle införa ett generellt pris för att spela online (som t.ex. M$ gör för XBOX360) skulle jag troligen betala de sura pengarna för online-spelande är trots allt en stor del av spelupplevelsen. Eller så skulle barriären för att spela öka så pass mycket att jag helt enkelt slutade spela. Jag är en casual gamer och har lite tid för spelande numera (gift och har barn) så då kanske det helt enkelt vore gruskornet som fick kärran att tippa.

Att ta betalt för CoD-serien låter som något som ligger i linje med vad Activision sysslat med vad gäller allt rörande MW2. Än så länge har i stort sett all extra betalning (specialutgåvor etc) bortsett från att Activision tog lite extra betalt för spelet, varit frivillig.

Jag tvivlar oerhört starkt på att CoD-serien skulle utvecklas på samma sätt som t ex WoW (även om jag inte spelat WoW tycker jag det låter fullkomligt vansinnigt att betala för att få spela ett spel man har köpt. Och det är ändå stora summor det handlar om. När man lägger ihop alla som betalar varje månad inser man att det inte är mycket som kan gå tillbaka till spelandet). Och beslutar sig Activision för att ta betalt för att spela online, kommer jag förmodligen att sluta spela dem. Det är illa nog att de tar betalt för map packs som borde vara gratis (eller åtminstone vara max hälften så dyra som de är). Nej, om CoD börjar ta betalt hoppas jag någon annan kommer tar över taktpinnen. Sen får vi hoppas att vi slipper jobbiga överenskommelser och karteller inom spelbranschen.

Skulle Sony börja ta betalt för PSN vette tusan om jag skulle fortsätta spela online. Kanske. Men Sony begår i sådana fall harakiri, för precis som Jimmy skrev är det ett av Sonys starkaste säljargument. Boxägare betalar ju inom sinom tid lika mycket och mer än vad PS3-ägare betalar för sin maskin pga onlinespelande.

Däremot ser jag inga problem med, snarare välkomnar jag, att Sony ökar på vad som erbjuds. Filmtjänster mm är jättebra grejer exempelvis.

Det kostar ju att ha servrar som tickar på så även när man har köpt spelet så kostar det spelföretagen pengar. Jag kan tänka mig att inköpspriset ska täcka detta men dagen teknik som t.ex. virtualisering går det nog att samordna behovet för ett antal speltitlar hos en och samma utgivare vilket sänker kostnaderna. Utökningar och vidareutveckling av spel kan man ta betalt i form av DLC.

Spel så som Fat Princess är ju mer robusta med tanke på att ingen central server behövs för själva liret. Jag antar att det måste finnas något som pekar på vad det finns för spelsessioner tillgängliga (ung. som en BT-tracker) men jag antar att de kräver mindre på server-sidan – när du väl befinner dig i spelet behövs den inte mer. Jag undrar om det kommer att gå att lira om 10år…

Som Jimmy skriver tror jag inte att Sony kommer att ta betalt for att spela online. Visst kan vissa spelbolag välja den vägen men jag tror att Sony kommer att försöka övertala att inte ta betalt. Däremot tror jag att andra tjänster kan vara intressanta att ta betalt för. Abonnemang på film- och musiktjänster kan vara intressanta och folk har ju inget emot att betala där.