Vi har flyttat till Eurogamer.se!

PS3bloggen.se

Vi har flyttat till Eurogamer.se!

This forum is currently locked – access is read only
Current User: Guest Login
Please consider registering

Search 
Search Forums:


 




EA stänger ner servrar för äldre spel
Läs det ursprungliga blogginlägget

UserPost

14:39
2010-01-05


Jimmy

Moderator

Malmö

posts 1222

1

Det började som ett rykte i helgen men nu är det konstaterat att EA den 2 februari stänger ner en massa servrar till onlinespel de inte längre anser vara tillräckligt lönsamma. Den totala listan består av hela 25 spel men bara fem av dessa är aktuella för PS3, bland annat Facebreaker (3/10) (som jag tror Toby kommer att sakna länge…). Naturligt är det mest sportspel som drabbas.

EA uttrycker sig kort:

All of us at EA would like to thank you for your valued participation in our online gaming community and hope that your enthusiasm for these games extends to our current lineup and beyond.

Att icke-lönsamma servrar skulle ryka var vi väl medvetna om, särskilt efter den krisrapport de lämnade i november förra året. Personligen blev jag dock förvånad över att det blev så många till slut.

PS3-spel från EA vars servrar tas ner den 2 februari 2010

  • Facebreaker
  • Fantasy Football 09
  • NBA Street (2007)
  • NASCAR 09 (enbart Europa)
  • Madden 09

Är dessa servrar något du kommer att sakna?


Läs det ursprungliga blogginlägget

“Ingen rädder för Toby här…lalala”

15:05
2010-01-05


apekatt

Veteran

posts 941

2

Det här är inget kristecken, utan ett årligt agerande från EA. Varje år stängs ett flertal spel-servrar antingen för att nyare iterationer av spelen är ute, eller för att servrarna är underanvända.

För tidigare år, samt även för fulla listan – se http://www.ea.com/2/service-updates


15:28
2010-01-05


Jimmy

Moderator

Malmö

posts 1222

3

Ja, jag tycker bara att det känns som ganska många spel detta året. Men snurrar väl allt fortare, antar jag. Och antalet onlinespel ökar – och med dem ökar konkurrensen om spelarnas tid.

“Ingen rädder för Toby här…lalala”

17:39
2010-01-05


DisOrder

Veteran

Sverige

posts 724

4

Jag spelar ingen av dem så för mig var det ingen förlust, men tycker det är lite dåligt att man inte alltid kommer kunna spela sin spel online.


Men visst, spelar ingen dem förutom du så kvittar det ju.

I don’t need a life, I’m a gamer! I have lots of lives!

17:50
2010-01-05


Mr. Jim

Guest

5

Om man äger något av dessa spel och inhandlat det för mindre än tre år sen kan man ju lämna tillbaks det i butik för fullpris, förutsatt att man har kvittot kvar. Då spelets alla funktioner inte kommer att fungera som det är tänkt och reklammationstiden i Sverige är 3 år. Innan 1 år måste butiken bevisa att det inte är fel på produkten efter det måste du bevisa att det är fel på produkten. Detta är svensk konsumentlag och den är mycket stark. Tycker det är riktigt dåligt att de lägger ner servrar så pass tidigt för att det inte är lönsamt. De som har köpt spelet har ju köpt det dyrt och för att kunna utnyttja alla funktioner. Tänk om de hade lagt ner Modern Warfare 2 servrarna om en månad för de anser det för dyrt att hålla servrarna uppe. Dåligt av EA som är ett så pass stort företag.

19:08
2010-01-05


breakman

Ny medlem

posts 9

6

Bör inte dessa servrar kunna köras virtuellt och ha ganska “klen” prestanda då det inte är så många som använder dem men ändå vara kvar… Bör inte kosta så mycket tycker jag.

11:12
2010-01-06


Mr. Jim

Guest

7

Detta är som om man skulle premuera på en tidning som kommer 1 gång om dagen, Man har betalat allting i förskott. Efter några veckor bestämmer sig tidningen för att spara pengar och trycka upp mindre tidningar. Det betyder att det inte finns tidningar till alla som har betalt den i förskott. Helt plötsligt får du inte tidningen mer, och får ingen ersättning tillbaka. Samtidigt går VD:n på tidningen och drar in mångmiljonbelopp i lön på de sparade pengarna.


Får man göra så här. Givetvis inte.


Får EA göra så här mot sina kunder. Givetvis inte.


Hade bara folk runt om i världen börjat kräva pengar tillbaka för sina spel. 

19:42
2010-01-06


apekatt

Veteran

posts 941

8

@Mr.Jim: “Tycker det är riktigt dåligt att de lägger ner servrar så pass tidigt för att det inte är lönsamt. “

Spelen i listan är överlag ganska gamla – Facebreaker släpptes 2008-09-04. Nascar 09 släpptes 2008-06-26. Madden kom i augusti 2008. Inget av dessa tre spelen går i dagsläget att köpa hos någon av de större svenska webbutikerna. Varför borde EA hålla servrarna vid liv, tycker du? Skall online-lägena fungera i all evighet? Och det är ju inte så att online-läget är 'ett måste' för att spelen skall fungera. Där faller din konsumentköpssyftning ganska hårt – produkten fungerar, men alla features kanske inte finns. Om spelen hade varit online-only så hade det varit en annan femma. Din analogi med dagstidningar stämmer nog mer överens i ett MMO-scenario, men inget av spelen ovan är ju “online only” eller kräver att online-servrarna finns uppe för att spelet ska fungera. 

EA och andra speltillverkare är dessutom ganska duktiga på att (åtminstone in-game eller i manualen) friskriva sig från onlinelägets varande eller inte, genom att ofta skriva att “vi garanterar bara att onlineläget finns fram till och med datum:” eller “sex månader från lansering” osv. Naturligtvis annonseras detta inte alltid ut på baksidan av spelkartongen.


23:29
2010-01-06


Mr. Jim

Guest

9

Står det att det finns online funktion på baksidan så är det det som gäller.


Så om du köper en TV och hdmi funktionen helt plöstsligt slutar fungera så tycker du det är OK? Du kan ju fortfarande se TV. Men alla funktioner på TVn fungerar inte som det utgavs när du köpte den.


Ja jag tycker de borde hålla uppe servrarna så länge EA finns som fretag. Annars borde de inte sälja spel med online funktion. Det finns ju de som köpte Facebreaker för mindre än ett år sedan. Kanske köpte de en PS3a bara för att kunna spela detta online. Det kanske inte låtar så troligt att man har gjort detta, men du förstår nog principen. Står det på baksidan av kartongen så är det det som gäller.


Jag spelar inte något spel från EA så jag behöver inte bry mig så mycket. Men ett företag måste behandla sina kunder rätt.

0:37
2010-01-07


apekatt

Veteran

posts 941

10

Ett krux i argumentationen är också att konsumentköpslagen inte verkar gälla mjukvara. Inte utöver det rena fysiska mediet, och det gäller inte (än så länge) för digitala tjänster, så där är du helt låst till det avtal du implicit godkänt gentemot spelföretaget.

Om konsumenköpslagen HADE gällt för mjukvara kan jag nästan lova att nästan ingen mjukvara hade släppts – företagen hade inte lovat. Det går inte att skriva mjukvara som är fri från fel. 

Men i mångt och mycket håller jag med dig – onlinetjänster borde vara online längre än de är, särskilt när så mycket fokus ligger på online-spelande. 

(Och: Det är inte bara EA som stänger servrar. Sony gör samma sak, och folk kan nog kallt räkna med andra spel från 2008 snart kommre stänga ner sina onlinetjänster…)

23:00
2010-01-09


Franjo Radakovits

Moderator

Stockholm

posts 285

11

Sen vore det ju civiliserat av EA att släppa möjligheten för folk att köra egna servrar med spelen ifråga.

Det finns till och med mer extrema varianter, som Volitions släppande av källkoden till Freespace 2 (kolla in: http://scp.indiegames.us/ ). Det är sånt som gör det mycket intressant att kolla vilket företag som ligger bakom ett spel. Epic brukar också vara generösa och lägga ut en patch efter ett tag som gör att man inte behöver skivan längre, liksom dela ut gratismaterial som patchar.

Lustigt nog i det här sammanhanget, så gjorde EA så med Battlefield 2 för inte så länge sen. Dessutom la de med alla tilläggspaket på kuppen. Sanslöst! (Sen har ju jag alltihop redan, men jag applåderar ändå!) Nu säger de att de ska göra samma sak med Battlefield 2142, fast patchen tar tid eftersom de jobbar med Battlefield: Bad Company 2.

De spelen lär inte drabbas av servernedläggning heller, eftersom folk får sätta upp egna servrar för dem (mot ersättning, om jag fattat rätt …). Sen kan det här ju handla om DICE, snarare än EA? För EA brukar ju inte göra sig kända för att vara snälla och fluffmysiga, eller?

Om nån vet mer är jag nyfiken!

10:54
2010-01-10


TheTim

Trogen medlem

posts 122

12

Jag kan ställa mig på båda lägrena och förstå både att man inte vill lägga pengar på spel som nästan ingen spelar och att det är rätt taskigt att lägga ner spel som faktiskt inte är mer än två år gamla.

Men en sak som slog mig precis är att hur skulle det kännnas om dessa spel hade trofeer för just online-spel. Eftersom de alla nu släpptes för ungefär två år sedan är nog inte så fallet. Men om det börjar gälla spel som ligger oss lite närmare i tiden. Hur surt skulle det inte vara att köpa ett begagnat spel och sedan märka att man inte kan få platinum på det för att företaget valt att avsluta online-tjänsten?



Reply to Topic: EA stänger ner servrar för äldre spel

NOTE: New Posts are subject to administrator approval before being displayed

Guest Name (Required):

Guest EMail (Required):

Topic Reply:

Save New Post

Guest URL (required)

Math Required!
What is the sum of:
9 + 12
   

 

Search 

About the PS3bloggen.se forum

Most Users Ever Online:

133


Currently Online:

6 Guests

Forum Stats:

Groups: 2

Forums: 16

Topics: 3275

Posts: 27484

Membership:

There are 1928 Members

There have been 105 Guests

There are 4 Admins

There are 5 Moderators

Top Posters:

Banditen – 1095

apekatt – 941

DisOrder – 724

Frippe – 706

BubbelRegn – 680

phomulaone – 675

Administrators: Johan Johansson (46 Posts), Johan Öbrell (764 Posts), Jonas Aronsson (699 Posts), Toby Lee (1557 Posts)

Moderators: Franjo Radakovits (285 Posts), Gabriel Johansson (524 Posts), Jimmy (1222 Posts), Markus Thulin (190 Posts), Robert Johansson (358 Posts)





-->