Trots att Nintendos Wii fortfarande dominerar hårdvarumarknaden (visserligen med siffror som rasar över hela världen), är det mer vanligt att Sony och Microsoft går ut med uttalanden om att just deras system är störst. Bäst och vackrast. De brukar turas om att kasta den första stenen, och den här gången är det Sony som står för majoriteten av attackerna. Men låt oss först gå tillbaka några år så ni kan greppa om vad som började allt.

Ifall man har ett hyfsat minne kanske ni kommer ihåg att PlayStation 2 dominerade på ett sätt som man inte har sett sedan 80-talet då Nintendos 8-bitarskonsol fanns i nästan alla hem. Samtidigt som PS2:an fortsatte med sin herravälde försökte Microsoft komma in i marknaden med en betydligt mer kraftfull maskin, men på grund av en alldeles för hög prisnivå (som kapades rejält efter en kort tid) och att man kom in alldeles för sent i hårdvarucykeln, så hade man inte en endaste chans. Med dessa lärdomar var man snabbt ute med en ny maskin, Xbox 360, för att snabbt kunna ta marknadsdelar i den nya ledet. Sony, som fortfarande var höga i det tidigare segerruset, gick snabbt ut och sa att nästa generation inte börjar förrän man själva säger till. Ett ganska arrogant uttalande som bolaget snabbt fick svälja med skam när det visade sig att man gjorde samma misstag som Microsoft i den förra cykeln, nämligen ett alldeles för högt pris och sen premiär.

Under ett antal år har PS3 fått finna sig i att vara sist i tävlingen, men vindarna har börjat ändra drastiskt. Efter höstens prissänkning har man hunnit gå om Xbox 360 i Europa, och i den amerikanska marknaden ligger man bara kort efter sin huvudkonkurrent. Just därför börjar Sonys rätt så arroganta attityd att komma tillbaka, vilket naturligtvis har orsakat ett litet ordkrig. En högt uppsatt PR-man i PlayStation 3:s amerikanska division SCEA, Rob Dyer, har sagt en hel del som får fanboys att hosta upp morgongröten. Dyer hävdar till exempel att tredjepartstillverkarna hanteras mycket bättre av Sony än Microsoft, och att det syns i försäljningssiffrorna. Som ett exempel nämner han att stora sporttiteln Madden 10 sålde 40 % mer till PS3 än Xbox 360, och att detta övertag inte är någon slump.

Raljerandet fortsätter när Dyer börjar jämföra deras egen studio med Microsofts dito. Han erkänner att Halo: Reach är en gigantisk titel, men att det inte finns något utöver det att hetsa sig upp kring. Enligt honom är Rare alldeles för dåliga att lyckas släppa något spel över huvud taget, samtidigt som den kanske mest syrliga kommentaren dedikerats till Peter Molyneux, när Fable-titlarna förminskas till något helt obetydligt genom att säga ”you’ve got Peter Molyneux with his Fable stuff” i förbifarten. Ouch! Istället säger Dyer att Sony är mycket smartare genom att satsa pengar på egna studior istället för att slösa budgeten på att köpa exklusivitet från bolag som Valve, BioWare och Epic.

Exklusiva titlar är något annat som berörs. Dyer vill förminska dessas betydelse genom att först säga att det inte finns lika många som förr i tiden, men även att det är helt irrelevant i dagens generation. Numera handlar det om att skapa bättre reklam tillsammans med tredjepartstillverkarna istället för att köpa till sig tidsexklusivitet. Åter igen pekar han på Madden 10:s försäljningssiffror, men även andra titlar, till exempel Batman: Arkham Asylum (9/10) och nya Dante’s Inferno (7/10), där tillverkarna har skapat extramaterial och fräcka utgåvor som endast finns till PS3, utan att man har fått några pengar från Sony för att göra det.

Som ni märker finns det ganska många hål i Dyers uttalanden, något som får Microsofts Aaron Greenberg att se rött och naturligtvis kommentera, även om han väljer att inte elda på lika mycket som Dyer. Utan att nämna några exempel hävdar Greenberg att Xbox 360 har betydligt fler exklusiva titlar än PS3, och att man kommer att släppa fler så kallade blockbusters under året jämfört med sin konkurrent. Något mer än så säger han inte, men jag tvivlar starkt på att Microsoft är villiga att ta stryk utan att ge igen ordentligt, så kampen i ordkriget är definitivt inte över.

Tycker ni som jag att det här ordkriget enbart är löjligt, eller är ni lika uppeldade som de inblandade?

Läs det ursprungliga blogginlägget

Vill bara påpeka att det är hans egen pressbild, inte något som jag sökte med ljus och lykta för att porträttera en nidbild av honom.

Det hör väl till att dom ska gnälla på varandra, speciellt om dom är amerikaner …

Det är ju bra att dom tar konkurrensen på allvar och fortsätter utvecklandet. Jag sitter på ett system och det räcker för mig.

Det jag skulle hoppas på är att utvecklarna av multiplattformsspelen utnyttjade mer av kraften och lagringsutrymmet på ps3 för att göra spelen lite större och bättre där. Och inte begränsade och försökte att få spelen vara så lika som möjligt oavsett plattform.

Att PS2an var störst på marknaden är det väl inget snack om, däremot så är bilden ändå missvisande för min egen del. Just pga att alla i min umgänges krets som körde, tv-spel körde just xbox och inte PS2. Det jag menar att hade jag inte varit speciellt insatt i ämnet och jag hade hört någon säga på den tiden att Xbox var störst,bäst och vackrast så hade jag säkert kunnat tro honom. För vid tidpunkten så var inte PS2an så speciellt märkvärdig eller stor i mina ögon sett. Hmmmm någon som fattade vad jag menar???

MvH Banditen