Sajten Metacritic har blivit en stor aktör inom spelvärlden (och PS3bloggen är ju en av några få svenska publikationer som indexeras där), så pass att i princip alla distributörer och utvecklare har järnkoll på vilket betygssnitt som deras spel får. Av naturliga skäl finns det aktörer som inte är direkt nöjda över att få låga siffror, och i tidigare fall är det skejtaren Tony Hawk som har stått ut mest då han anser att Tony Hawk: Ride har fått orimligt låga betyg. Bland hans konspirationsteorier hittar vi saker som att recensenterna hade redan bestämt sig för ett betyg innan de kunde testa spelet, och att medföljande brädan inte är någon gimmick, utan en kontroll för hinkvis av framtida spel (är det här ett hot?).

Men enligt mig får han starkt motstånd inom området dåliga förlorare utan kontakt med verkligheten, nämligen chefen hos Rebellion, Jason Kingsley. Bolaget ligger bakom utskällda Rogue Warrior och nya släppet Aliens vs Predator (6/10), och nu har Kingsley uttalat sig om deras spel. Det allra mest intressanta är om Aliens vs Predator och hans önskan om att det skulle funka hos både spelare och kritiker, och att han anser att båda faktorerna har uppfyllts.

Antalet sålda exemplar är hittills ganska starka, så på det området har han rätt. Däremot är det betydligt mer tveksamt huruvida betygssnittet ska anses som en kritikersuccé. I dagsläget ligger den viktade Metacritic-poängen på 67 (PS3), som står för blandade eller mediokra recensioner. Så, hur kan han anse att detta indikerar att recensenterna gillar spelet? Jo, genom att filtrera bort recensioner som han tycker är dåligt skrivna. I en intervju med Develop säger han följande:

The reviews have been mostly good. We’ve had three totally shit reviews by some Americans, which is a bit odd. Some of them were inexcusably bad. If you discount those poor reviews AvP is averaging high for us.

Så säger Kingsley när han väljer att diskreditera ett antal texter som av en slump ger spelet dåligt betyg. På så sätt är betygssnittet helt fantastiskt enligt honom. Helt klart ett tips som Tony Hawk borde följa så han slipper att bli upprörd över eventuella dåliga omdömen för den kommande uppföljaren till Tony Hawk: Ride.

Tycker ni att Kingsley gör rätt i att filtrera bort, enligt hans tycke, dåligt skrivna recensioner, eller borde han inse verkligen att skribenterna generellt sett enbart tycker att AvP är ett helt okej lir?

Läs det ursprungliga blogginlägget

Det är klart han inte kan göra! xD

Man kan ju inte gallra bort de som ger en dåliga betyg och sen säga att spelet har fått bra betyg…

Vissa folk alltså… pfff!

Heh, precis. Antingen kör man på snitt eller så kör man med medianvärde. Tar man bort de tre lägsta ska ju givetvis även de tre högsta försvinna, och hepp så försvann niorna och de starka åttorna.